诸葛亮是天才还是奇才,四川人恨诸葛亮吗

诸葛亮是天才还是蠢才

于是，历史学界也不是清水衙门了，历史学家们也照样可以成为先富起来的人。

诸葛亮的智商很高。诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的家、军事家、散文家、书法家、发明家。

王平等等。

给你讲一句《三国志·诸葛亮传》里对诸葛亮的评价：治戎为长，奇谋为短；理民之干，优于将略。因此，历史上的诸葛亮是一个治国理民的能手，但是带兵打仗、临阵应变并非他所长。这也是他六次北伐皆失败的原因之一吧。

那新三国本就是扯淡级电视作品。当然会给你误导！如官渡之战前，曹操谋士给曹操说：“张郃，张辽等几位将军（对袁绍部队）纷纷请战（大意是如此）。

魏国抗衡的实力了，而这种以攻为守的策略，也仅仅支持到了诸葛亮死，姜维毕竟没有诸葛亮那种威望和才能，苦苦支撑着诸葛亮的计划最终还是被魏国灭掉了。其实在我看来，诸葛亮绝对是个杰出的家，但是军事家他还差些。

诸葛亮的才能十分全面，长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要，三国演义神化他困东吴大将陆逊于阵中；还作书二十四篇。诸葛亮是全才，也是天才。

诸葛亮到底是不是军事天才??

很多人认为《三国演义》太神化了诸葛亮，一个人，当他的名声达到了极点的时候，人们总是开始寻找它的反面，这就是人性，因为把诸葛亮捧的太高，千百年来挖诸葛亮墙角，找诸葛亮辫子的大有人在，并把他否认的一无是处。

相比于他出色能力，他的军事才能还是略有逊色，《三国志》的作者陈寿这样评价他：“治国为长，奇谋为短，理民之干，胜于将略”。可见诸葛亮的军事确实不如。但是，诸葛亮也是一位出色的军事家。

而后的诸葛亮北伐，虽然没有大局上的胜利，但也胜多输少，而魏军打的是消耗战，这正是蜀国最软弱的一面。 陈寿最后的点评也是对北伐的点评，敌人太强，我方也太弱，已然注定了结局，谁也无能为力。

历史诸葛亮有多聪明?

刘备也对他佩服至极，他对刘备的帮助非常大，刘备可以打下江山，有一半功劳是诸葛亮的，诸葛亮这个人，不看重钱财，也不在乎权势，诸葛亮不仅在军事有成就，而且还是个发明家呢。他发明过孔明灯，木牛流马等稀罕物。

直到诸葛亮46岁的时候，才抽出时间生了个儿子，即诸葛瞻，绝对是老来得子。

四个人回蜀汉之后，刘禅本要打赏四人，但见一人支支吾吾，神色慌张，于是一问到底，发现了事情的真相，接着就处死了四人，但是并没有问究竟将诸葛亮埋在何处。

诸葛亮很聪明。诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。

各位看官,都是托孤,为什么司马懿篡魏,而诸葛亮没有篡汉呢?

这样的事？诸葛亮的价值观里，他所追求的是周公一样的人物，而不是当什么王莽。诸葛亮正宗儒家出身，接受的是君君臣臣这一套，让诸葛亮篡位，诸葛亮自己都会觉得别扭。

因为诸葛亮和司马懿面临的环境是完全不一样的。刘备临终托孤，请求诸葛亮辅佐自己的下一代刘禅，复兴汉室。同样的在曹魏阵营，司马懿受托于曹叡，被要求衷心辅佐于曹芳左右。

同样是托孤，诸葛亮却没有像司马懿一样谋权篡位，主要是因为诸葛亮非常感恩刘备的知遇之恩，所以一直想要报答刘备，因此才尽心竭力地辅佐刘备的儿子，而且从来没有想过去篡位。

如果诸葛亮北伐成功,他会乘此机会称帝吗?

不论刘备这话是否真心，却实实在在换到了诸葛亮的全部忠诚。最终为了蜀汉刘备的遗愿，诸葛亮逆天而行，六出祁山，鞠躬尽瘁，死而后已，流芳千古。

诸葛亮每次北伐，均实现了多重目标，从战术及战略层面上来看都是很成功的。

诸葛亮北伐成功 ，也不能取代刘禅自己做皇帝 。因为蜀国当时已经是诸葛亮说了算了 ，要想取代刘禅 早就可以 。诸葛亮北伐如果成功 ，肯定会 在刘禅 的后人中选一个好一点儿的太子 。使自己打下的江山能够永远传下去 。