星座这个东西能信吗,星座准吗有科学依据吗

问题：星座能信吗？

说的准的地方是心理暗示而已，把所有人的共性写在某一个星座上，使你感觉有点准，其实都是大多数人的共性。伪科学，迷信。
星座之说都是模棱两可，似是而非，把所有人基本都有的性格、感觉放到某一个特定的所谓星座上，对没有判断力的人产生暗示“这个好准哟”，其他这些特性给每个人都使用。
再说人的性格会变的，心境也随环境的变化而不同，难道星座变化了？
在加上出生时早产、晚产、剖腹产等因素，很可笑了。
星座这东西，妄图从纷繁复杂的人性中找出个统计规律，基本上是不可能的，人的性格不可能如此好分类。
我不相信这些星座之说，还有以下几点原因：
1、每个孩子都是十月怀胎，就算某些星辰对孩子的性格有影响，那为什么用孩子出生时的星座来描述，而不用这十个月每一秒的星辰布局来描述？
2、星座之说中选择的星星，有好么十几个吧，好像是，为什么只选这十几个？当彗星接近地球时、当流星接近地球时，为什么不把他们也放入其中？
3、如果距离人这么远的星体都能对人的性格产生这么多的影响，那孩子出生时，身旁的电视、电灯、砖瓦等等，影响就更大了，为什么不考虑之个，而要去选择距离那么远的星星？
4、星座之说可能有一套完整的理论，但是这个理论的基石是错误的，他夸大了遥远星辰对人的影响，之后采用想当然的手法来推理。
5、在结论方面，只是一些粗劣的统计结果，而并不是依据那些星座的理论而得出的结论。且不知，人的性格纷繁复杂，岂能和简单的统计来描述？
世界上平均每秒钟就有4个人出生，一天又有多少人出生？难道同时出生的人性格一样？
更有甚者，居然以星座为求偶的必须标准，实在可笑。
希望更多人破除迷信，相信科学。

问题：星座的东西可信么？

对于星座我一直保持理智冷静的态度，对于运势，配对不全信。但是其中对于性格分析的内容我很相信，也许其中加入了心理学的分析。有些东西不好说，也说不准。星座就是吧。

问题：星座这东西能信吗？

真要玩星座,一定要会看星盘(而不仅只是只看一个太阳星座).
关于性格的描述,准或不准,则需要你自己去实际考察了.这个也很好验证的.
不过星座运程这个我个人持保留意见~

问题：星座真的可信吗

有些人认为，星座占卜只是些无稽或幼稚的玩意；也有些人将星座占卜奉若神明，凡事无分大小，先看星座占卜结果再作决定。但很明显这些观念都是极端和不良的。
我个人认为，星座占卜是一种统计学，一种将人类性格特徵分类的统计学。透过出生年、月、日、时间和地点，便可得出一个独一无二的占星图，而经过分析，便可得知一个人的性格特徵。〔辅注：近日看到一些文章，引述到占星学和统计学在产生时间上所出现的差异，以否定了占星学即是统计学之说。看来，占星学益发神秘了！〕
有人质疑星座占卜的准确性，觉得占卜的结果时中时不中，於是便武断星座占卜只是欺人的玩意。说这些话的人对占星明显认识不足。真正的占星术又岂止单一个杂志星座的分析？试想想，全世界如此多人，难道全部人加起来便只有十二种性格？这明显是不可能的。那些想单以杂志的一周星座运程来考证占星学的人，无疑是在侮辱自己的智慧。
我认为占星学所注重的是性格特徵的分析，而多於作为预知未来的占卜。那些什麽每天/周的星座运程占卜，我敢说九成是骗人的。同样的验证方法：全球的人加起来每天只有十二种遭遇？答案相信无用多说了吧！
就我所知的占星学来说，一个人便最少有二十二个代表星座，分别是第一至十二星宫、太阳、月亮、水星、金星、火星、木星、天王星、海王星和冥王星所代表的星座。各星宫和行星分别有不同的象徵意义，所以，一个人可提供的代表星座越多，性格特徵的分析便越准确。坊间的杂志报纸纯以出生日期分类的十二种星座，其实只是太阳所代表的星座(简称太阳星座)，单以二十二分之一的代表星座来占测一个人的性格特徵，准确性自然低了！这亦是人们觉得占星的结果时中时不中的原因之一。
在这地球上，是没有生物能独自生存的。(生物学定理：所有生物都是食物链中的依存者。)生物间的协调越好，生物的繁殖和生存模式便越理想。套用回现实世界，我们现今生存在一个『互动』的社会当中，若我们与身边的人关系越好，生活也自然越称心如意。那如何才能拥有良好的人际关系呢？知己知彼可以说是相当重要的一环。当熟悉了自己和身边人的性格特徵后，再加以适当的调节，人际关系自然可以得到适当的改善。但我们都知道，要做到认识自己已相当困难，若论到真正了解他人，更要花不少的时间和精神。在这方面，占星学便能於一定程度上帮到我们。透过对方的出生日期，便可大约得知对方的性格特徵，从而缩短了我们适应一段新的人际关系的时间。

问题：星座说的真有那么准吗

不一定，得看个人的情况。

问题：星座上面说的东西准吗？

xccxc