婚姻是交易还是爱情,感情破裂了还能修复吗

婚姻是爱情的结合还是经济的结合?

它通常是情与欲的对照，爱情由情爱和性爱两个部分组成，情爱是爱情的灵魂，性爱是爱情的附加属性，并不是必要存在的，情爱才是爱情的根本与核心。婚姻就是男女双方在平等自愿的基础上建立的长期契约关系。

是爱情重要还是经济重要？小编认为在结婚时当然是经济条件比较好才最重要，因为在结婚之后会因为生活有吵闹又麻烦，如果说你们俩的生活条件非常好的话，根本就不会因为柴米油盐而吵架。

”如果完全抛开一切外在的东西，只是两个人的爱情是怎样的呢？这是一个谁都无法回答的问题，因为这世间根本没有这样的感情，就算是有 也会被世俗 时间所冲淡，满身伤痕的.所以外在的物资条件还是很重要的。

婚姻当然是要以爱情为主，婚姻是爱情的坟墓。

婚姻是以多方面为基础，包括爱情，利益，经济，亲情以及家庭状况。婚姻是一件大事，谁都不会草率的决定自已的一生。面包和爱情，都重要。

03 金钱是认知的代表，非常重要 我们永远赚不到超过认知的钱。因此，在某种程度上看，金钱代表着两人的认知水平。因此，钱虽不是决定婚姻中两个人是否相爱，能否幸福的直接要素，但是却间接地作用在影响婚姻的其他要素上。

情感和经济不是绝对的。情感需要管理，经济需要奋斗，只要爱情还在 婚姻之中，情感是绝对重要的。在生活中，经济基础是重要的。

婚姻是建立在爱情的基础上的，但是也要确保有一定的经济基础，这样才能让双方共同维护家庭，让家庭更加幸福。

婚姻是爱情还是交易?喜欢和爱有什么区别?

1 恋爱是风花雪月 结婚是柴米油盐 恋爱是怦然心动的激情与甜蜜，可以是一时兴起，可以是见色起意，是一种飘在空中的完美和绚烂。

爱情是爱约，而婚姻是的契约 在这个物欲横流的世界，我们可能会爱恋很多人，但我们只会跟其中一个人恋爱甚至走进婚姻的殿堂。面对身边的诱惑越来越多，我们都会心动，无论爱情还是友情，亦是如此。

在我看来，婚姻和爱情是一起的。如果没有爱，婚姻可能只是一段没有激情的关系，而没有婚姻的爱情只是暂时的浮华。同时，婚姻也是一种承诺。

婚姻就是一种光明正大的交易,这种说法对吗?

因此，只给钱不给爱的婚姻很难继续下去。如果一个人只是为了金钱而结婚，而没有真正地爱对方，那么这种婚姻很难建立起真正的情感联系。在婚姻中，夫妻之间需要相互支持、理解和关爱。

也许从经济学角度看，婚姻的确是一种赤裸裸的交易，是为了成全彼此之间的需要，所以婚姻的本质是一种交易，这也是合理的。男人可能想要女人的青春、美貌，而女人需要男人的支撑。

婚姻是一种交易 这里说的交易不是一般意义上的买卖交易，包含了人与人之间的一切价值交换活动，包括金钱、时间、精力。正是人类有了交易，才使得有了人类社会，人类才能够更好的合作生存，创造更多财富。

从经济学角度看婚姻是一场赤裸裸的交易,婚姻的本质是交易吗?

不只是婚姻，从你谈恋爱开始就一直在交易。婚姻的本质是交易吗？你看中了他的责任心，温柔或者家境，他喜欢你的长相，性格或者稳定的工作。你们因为对方的一些特点而互相吸引，满足了对方的一些需求，所以一起走。

最后，我想说的是，婚姻不是一种交易，而是一种相互扶持和互助的关系。夫妻之间应该相互理解，相互信任，共同承担家庭责任，共同创造幸福的生活。如果夫妻之间只是为了钱而结婚，那么这种婚姻是没有意义的。

婚姻是建立在相互尊重、信任、支持和爱的基础上的。如果一方只提供金钱而缺乏情感支持和关爱，这种婚姻很难持久并且不健康。在这种情况下，婚姻应该被重新审视。婚姻需要建立在相互尊重和支持的基础上，而不仅仅是经济利益。

剔除社会强权下的婚姻，婚姻在一开始时，虽然可能基于爱情的形式，但是因为爱情的时点状态，它一经缔结，就已经违反了这个爱情基础本身。婚姻是社会的产物，它在本质上不仅不是爱情，反而是对爱情的违背。

夫妻间是合作关系 最好的婚姻是势均力敌。美貌、帅气、爱情这些东西终有一天会过期，如果单靠这些来维持夫妻间的感情，就像将自己的婚姻搭建在一栋危楼之上，随时都有崩塌的风险。

婚姻是一种交易 这里说的交易不是一般意义上的买卖交易，包含了人与人之间的一切价值交换活动，包括金钱、时间、精力。正是人类有了交易，才使得有了人类社会，人类才能够更好的合作生存，创造更多财富。

婚姻真的不是一场交易。一。婚姻是两个人爱情的，一个圆满的终点，也是为彼此负责，承担责任的一种坦诚相对。二。

你觉得当下社会的婚姻是爱情还是交易?为何这么说?

第二，我是主张结婚的。我感觉结婚更幸福。找一个相亲相爱的伴侣，生个帅气的儿子或者漂亮的女儿，陪着他们长大，这是多么美的画卷。哪怕两口子有不开心的时候，哪怕孩子有气人的时候，可这一切都是暂时的，会过去的。

钱没了可以再赚，爱没了就什么都没了。也许金钱可以办得到的很多的事，比如买东西，孝顺父母，养老人，给小孩子买礼物，给自己买好看的衣服，等等。

你觉得维持婚姻的基础是金钱还是感情？为什么这么说？我觉得都重要，但感情更重。长久的婚姻里，爱一定是基础，这也是恒久的，有爱才有其他。

比如两个人结婚，至少要相处几十年吧，那么这几十年中两个人的收入水平不可能同步，甚至可能拉开很大的差距，如果按物质等价交换的原理，是不是十年或二十年后两个人就应该分道扬镳了？毕竟价值已经不相等了。

这种爱情早就已经不神圣，也早就已经被很多人放弃。有太多婚姻是因为合适，而不是因为爱，婚姻只是许多人选择的避风港。

总结：总的来说，尽管当下社会中的婚姻和爱情存在许多问题，但我仍然相信婚姻和爱情的价值和意义。婚姻和爱情是人类基本的情感需求，它们能够带给人们生命中最温暖的感受和最深沉的情感体验。

姑娘们得确定一件事儿：你们真的有选择权吗？你们真的在行使自己的选择权吗？就如同小时候我们经常纠结的一个问题“究竟是上清华好，还是是北大好”。

婚姻真的就是一场交易吗?

婚姻是对强制者的一种制约 人是会成长的，能力和地位都会成长，不管你们结婚的时候再怎么般配，十几年之后，很多夫妻之间的身份地位都会出现巨大的差异。 他已经爬到30楼了，成了某上市公司总裁，而你还在10楼。

后来男方说结婚本来就是一场交易，不想在这上面自己吃亏。如果女方没出什么，男方会觉得心里不太舒服。大致事情就是这样，其实当我听完的时候还是有点惊讶的。虽然我还没结婚，但我始终觉得婚姻一定是建立在感情基础上的。

也许从经济学角度看，婚姻的确是一种赤裸裸的交易，是为了成全彼此之间的需要，所以婚姻的本质是一种交易，这也是合理的。男人可能想要女人的青春、美貌，而女人需要男人的支撑。

有人说我们是门当户对，或都是帅哥美女、或身材都差不多，或才华相互彼此，没有金钱和地位上的差别，那其实也是一种交易，即等价交易，看起来都不吃亏。

经济学角度看婚姻是一场交易,你觉得婚姻的本质是交易吗?

1，从经济学的角度来看待婚姻，确实是一场赤裸裸的交易，而且是各取所需而已，所以婚姻的本质是交易，这种说法也是有一定道理的。

诚然，婚姻有其本身要正视的柴米油盐酱醋茶，但是婚姻却又不仅仅只是这些物质的简单构成，相反，婚姻是一种非常复杂的关系组合。对于我这样的感性高于理性的人而言，是没办法接受将婚姻视为商业合作的说法的。

最后，我想说的是，婚姻不是一种交易，而是一种相互扶持和互助的关系。夫妻之间应该相互理解，相互信任，共同承担家庭责任，共同创造幸福的生活。如果夫妻之间只是为了钱而结婚，那么这种婚姻是没有意义的。

婚姻是对强制者的一种制约 人是会成长的，能力和地位都会成长，不管你们结婚的时候再怎么般配，十几年之后，很多夫妻之间的身份地位都会出现巨大的差异。 他已经爬到30楼了，成了某上市公司总裁，而你还在10楼。

但就算没有那么单纯了，它依旧是包括爱情的结果。不然也不会有婚姻，就算有也不会太长期。提到交易，它不可能像生意人一般逐利的互相交易，但近些年高额的礼钱，房屋，车辆，令人好像有一种交易的错觉。

婚姻是不是就是一场交易

最后，我想说的是，婚姻不是一种交易，而是一种相互扶持和互助的关系。夫妻之间应该相互理解，相互信任，共同承担家庭责任，共同创造幸福的生活。如果夫妻之间只是为了钱而结婚，那么这种婚姻是没有意义的。

当然，也不排斥那些为了爱情而结婚的人，不然怎么会有那么多远嫁的姑娘，在爱情和金钱上，她们还是选择了前者。至于婚后，他们能否走向幸福，也因人而异。

1，从经济学的角度来看待婚姻，确实是一场赤裸裸的交易，而且是各取所需而已，所以婚姻的本质是交易，这种说法也是有一定道理的。

为什么现在很多人认为,结婚就是卖女儿呢?

就是卖女儿。现在都是这样，上个百度知道，大部分的烦恼都是女方父母为难男的。你还好就是礼金。有的有了房子给 了礼金还缺车子。搞的人家娶了个老婆花光了他跟他父母所有的积蓄不说，还欠了一屁股的债。

父母收受高价礼，确实等于卖女儿。现在很多人对于阻碍年轻人结婚的一个最重要的原因就是高价礼而深恶痛绝。

结婚的礼更多的家庭都是把礼给到女儿手里，让女儿在婆家有底气。并不是说礼钱全部给了女方的父母，由女方的父母来支配这些钱如何花销，所以对于网上这样比较夸张的说结婚就是卖女儿的说法，我觉得不太合适。

现在结婚属不属于是一场交易??金钱买卖??男人必须花钱买老婆??

社会现状就是男多女少，女方同等条件下选择更多些，如果都是经人介绍，感情不多甚至没有，从头开始接触，肯定要选择各方面条件好些的。不为别的，以后小孩基因好些，以后养小孩容易些……婚姻就是这么现实的。

所以的话，这种钱和房车等的东西只能说是给女的一个心理上的保障以及给女方父母一个保障而已，也不一定说没有大额的钱和房车就不能结婚，这也要看男女坊之间的关系以及父母之间的开明度。

是的，婚姻是一种社会现象，但更多的时候却是一种经济行为。上帝创造出了男人和女人，男女之间在生理上存在需求关系。